🧯
ポストモーテム
ja
ナンピン買いで傷を深めた失敗 — 「平均取得価格を下げる」の罠
管理者
5 回閲覧
「ナンピン買い」（含み損が出ている銘柄を追加購入して平均取得価格を下げる行為）は、個人投資家が最もハマる罠の 1 つ。
私は過去にナンピンで 資産の 8% を 1 銘柄で失った。これはその記録。
何が起きたか
- エントリー: 1,200 円で 100 株 = 12 万円分
- 下落 1: 1,000 円（-17%）で「割安」と判断、追加 100 株 = 計 200 株、平均 1,100 円
- 下落 2: 850 円（-23%）で「もうここまで来たら底」と追加 200 株 = 計 400 株、平均 975 円
- 下落 3: 600 円で諦めて全売却 → 損失 -15 万円
最初のポジションだけなら -6 万円の損失で済んだ。ナンピン 2 回で 2.5 倍に膨らんだ。
なぜナンピンしたか
1. 「平均取得価格を下げる」という美しい言葉
- 「下がったら買う、それが投資の基本」という格言
- 問題: その格言は 「企業価値は変わらず、市場が誤って下げている」 場合のみ有効
- 私の場合、実は企業価値そのものが下がっていた
2. 損切りラインを動かした
- エントリー時の損切りライン: -10%
- 1 回目のナンピン時に 「-10% は厳しすぎる、-15% に変更」 と心の中で書き換え
- 2 回目のナンピン時に 「-15% も厳しい、-25% に」
- 結局 -50% 地点で泣きながら投げた
3. 「これは底だ」幻想
- 下落の各段階で「ここがチャンスの底」と思った
- 「底は通過してから分かる」 のが市場の本質
- リアルタイムで底を当てるのは不可能
ナンピンが正解な状況・間違いな状況
ナンピンが正しい場合
| 条件 | 例 |
|---|---|
| マクロ要因の一時的売り | コロナショック直後の優良株 |
| セクター回転の犠牲 | バリュー → グロース局面でのバリュー株 |
| 一時的な不祥事（本業に影響しない） | 経営陣の個人問題 |
| 業績は順調なのに地合いで下げ | 全体相場下落時 |
ナンピンが間違いな場合
| 条件 | 例 |
|---|---|
| 業績が構造的に悪化 | 主力製品の競合敗北、規制変更 |
| ファンダメンタル仮説が崩れた | 投資判断時の前提が変わった |
| 信用残（売り長）が増加中 | 機関の売りが続いている |
| 出来高を伴った下げが連続 | 機関のポジション解消フェーズ |
私のケースは 後者 だった — それを認めたくなかった。
「ナンピン正解 / 不正解」の判定基準
ナンピンする前に、必ず自問:
- 当初の投資仮説は今も生きているか? → 崩れたら即売却（ナンピンしない）
- 直近 1 ヶ月で空売り残高が増えていないか? → 機関が売っているサイン
- 同業他社や関連銘柄も同じ動きか? → セクター全体ならマクロ、自社だけなら個別問題
- 会社のガイダンス・コメント文言に変化はないか? → 弱気化していたら警戒
3 つ以上「Yes（懸念）」ならナンピンしない。
ルールの再構築
事件後、自分のルールを根本から書き換えた:
1. 「ナンピンは原則禁止」
- 同一銘柄への追加投入は 「決算でポジティブサプライズが出た」 ときのみ
- 含み損銘柄への追加は 絶対しない
2. 損切りラインは絶対値
- エントリー時に決めたラインを 後から動かさない
- 動かしたいと思った時点で「自分は感情で動いている」サイン
3. ポジションサイズの上限
- 1 銘柄 5% 上限
- ナンピン誘惑が強くなる「集中ポジション」を作らない
教訓
ナンピンは「機械的に出来高を倍に賭ける行為」。間違っていたら倍以上の損失。
「平均取得価格を下げた」は何の慰めにもならない。最終的な損益は売却時の価格と総投入額で決まる。
下落中の銘柄を見ると「買わないと機会損失」と感じるが、買わないことも立派な選択。資金は他の機会のために温存する。